Schlagwort-Archive: Nigeria

Amnesty-Zahlen zur Todesstrafe 2014: Weniger Hinrichtungen, mehr Todesurteile

2014 gab es einen deutlichen Anstieg an Todesurteilen. © AI

607 dokumentierte Hinrichtungen in 22 Staaten (- 22 Prozent) und ein deutlicher Anstieg von Todesurteilen (insgesamt 2‘466, + 28 Prozent). Das stellt Amnesty International im Bericht zur Todesstrafe im Jahr 2014 fest. Schockierende Tendenz: Staaten setzen Todesstrafe vermehrt als Antwort auf Terrorismus ein.

Eine Reihe von Staaten setzte 2014 auf die Todesstrafe, um innerstaatliche Konflikte oder terroristische Bedrohungen zu bekämpfen. «Gerade in einem Jahr, in dem wir abscheuliche Hinrichtungen durch bewaffnete Gruppen wie den «Islamischen Staat» miterleben mussten, ist es beschämend, dass einige Staaten die Todesstrafe als Mittel gegen Terrorismus rechtfertigen», sagt Patrick Walder, bei Amnesty International Schweiz zuständig für das Thema Todesstrafe. «Regierungen, die mit der Todesstrafe Verbrechen bekämpfen wollen, betrügen sich selbst. Es gibt keine Belege dafür, dass die Todesstrafe eine abschreckendere Wirkung hat als andere Strafen.»

Cover Death penalty report

Für das Jahr 2014 hat Amnesty International Hinrichtungen in 22 Staaten dokumentiert. Die Anzahl der bekannt gewordenen Todesurteile stieg stark an: Es wurden 500 Todesurteile mehr ausgesprochen als im Vorjahr, insgesamt 2‘466. Dieser beunruhigende Anstieg resultiert vor allem aus Massenverurteilungen in Ägypten und Nigeria, die so auf interne Konflikte reagierten. Pakistan kündigte nach dem Angriff der Taliban auf eine Schule in Peschawar die Hinrichtung Hunderter Gefangener an, die wegen terroristischer Straftaten verurteilt wurden. «Terrorismus» war auch die Begründung für Hinrichtungen im Iran und Irak. China, Nordkorea, Iran und Saudi-Arabien benutzen die Todesstrafe, um politische Gegner zu beseitigen. In China setzten die Behörden die Todesstrafe nach Unruhen in der autonomen uigurischen Region Xinjiang ein. Jordanien und Weissrussland (Belarus) hoben mehrjährige Hinrichtungsmoratorien auf.

Für das Jahr 2014 dokumentierte Amnesty aber auch positive Entwicklungen: Die Anzahl der durchgeführten Hinrichtungen ist mit 607 Vollstreckungen im Vergleich zu 2013 um 22 Prozent zurückgegangen (China ausgenommen). Noch vor 20 Jahren vollstreckten 41 Staaten die Todesstrafe, 2014 waren es nur noch 22. In den USA und in Afrika gehen schon seit Jahren die Zahlen der Todesurteile und Hinrichtungen zurück. In Madagaskar verabschiedete das Parlament 2014 ein Gesetz zur Abschaffung der Todesstrafe.

Wie in den Jahren zuvor richtete China auch 2014 mehr Menschen hin als der Rest der Welt zusammen. Amnesty International geht von Tausenden Fällen aus. Da Angaben zur Todesstrafe in China als Staatsgeheimnis behandelt werden, ist es unmöglich, genaue Zahlen zu ermitteln. Das gleiche gilt für Nordkorea.

Die meisten Exekutionen dokumentierte Amnesty International für folgende Länder: Iran (offiziell 289 Hinrichtungen und mindestens 454 weitere, die von den iranischen Behörden nicht bestätigt wurden), Saudi-Arabien (mindestens 90), Irak (mindestens 61) und USA (35).

Animierte, interaktive Karte

(Quelle: Amnesty)

Weitere Berichte, die Sie interessieren könnten:

Schweizer Beitrag für das IKRK beträgt rund 80 Mio. Franken

Iran: Frauen sollen zu «Gebärmaschinen» degradiert werden

Aserbaidschan: Europaspiele 2015 im Land der Unterdrückung

Greenpeace-Aktion zum Schutz des indonesischen Regenwaldes

Nigeria: Stop aid for privatisation

In Nigeria, where only half have access to electricity, the UK government is spending £100 million of its aid budget on a project supporting the privatisation of Nigeria’s electricity system.
Instead of benefitting Nigerians, the result has been massive price hikes, blackouts and job losses. It’s very often the same story where energy privatisation takes place.

Energy privatisation – the facts

  • One in five people globally live without electricity because they are unable to access it and millions more go without because they cannot afford to pay for it. Even in the UK, people are forced to choose between feeding their families and paying their energy bills. In 2013, the Big Six energy companies made £2.8 billion in profits. 

 

  • In Uganda, Ghana, Nicaragua and other countries corporations have increased electricity bills after taking control of public systems – often making electricity unaffordable for those on lower wages and reducing access. In Nigeria, the government has attempted to raise prices ahead of privatisation in order to show investors there are profits to be made.

 

  • In the UK, energy prices have risen eight times faster than average earnings since 2010 while the Big Six energy companies have pocketed record profits.

 

  • Private companies prefer to serve middle class populations and industrial consumers where power lines already exist and where they can guarantee their profits, rather than expanding into slums where poorer people live. A study by the World Bank found that private companies had contributed only 11% of investment in electricity infrastructure in sub-Saharan Africa, and that most of this has been for power stations to generate electricity, rather than extending the grid into poorer areas.

 

  • Energy privatisation is associated with job losses and poorer conditions for staff. In the Philippines, unions recently won back-pay or reinstatement for 5,000 workers who were illegally dismissed when the national energy company was privatised.

A disaster for Nigerians

Impacts of privatisation for Nigerian citizens so far have included:

  • Price rises – prices have been increased twice since privatisation, with another increase announced in January 2015 will be implemented in July.[i] Another tariff increase was abandoned in face of opposition and ongoing blackouts.[ii] Meanwhile, investors have been told to expect 25% returns, with increased tariffs specifically designed to attract capital. It is clear that price increases are built into the privatisation project and not just an unintended side effect, with the FT reporting in 2012 that prices would increase up to 88 per cent under reforms designed to attract outside investors.[iii]

 

  • Fixed payments – a fixed charge has been introduced, payable monthly whether users consume electricity or not, which means that people who use the lowest amount of power pay the most per unit. In 2014, following complaints about poor service, the regulator agreed that the charge would not be payable by people who experience 15 days or more days of continuous interruption to their power supply.[iv]

 

  • Problems for workers – It is estimated that up to 50 per cent of workers have been sacked by the private companies[vi] and many have not received their redundancy benefits.[vii]

 

  • Reduced investment – No significant private investment is expected, but state investment has stalled because under privatisation the private sector is supposed to provide this.[viii]

 

  • According to a review by the Department for International Development, the newly privatised distribution companies in the poorer northern states are only having half the target amount of electricity delivered.[ix]

 

  • Blackouts and reduced supply – far from improving the electricity supply, since privatisation, power generation by Nigeria’s power stations has reduced from 4,517MW in December 2012 to 3,563MW in December 2013 with seven out of the 11 power stations fully or partially shut down in January 2014 due to their owners’ inability to maintain and manage the plants,[x] and subsequent failures to secure enough gas to run them, despite the big oil companies continuing the flare gas.[xi] In January 2015 output was reported to be less than 3,000MW.[xii] The federal government alone had to budget N837m for fuelling and maintaining generators for its offices in 2014 as a result of being unable to rely on the national grid for power.[xiii]

 

  • Poor service – faced with over-estimated bills (which some people have paid and then not received the electricity they have paid for) and the distribution companies failing to conduct meter readings, many users are accepting pre-payment meters as a way to avoid overpayment.[xiv]

References

[i] AllAfrica (2015) Nigeria: on the increase in electricity tariff. Available: http://allafrica.com/stories/201501021581.html

[ii] PSIRU (2013) Overview of energy in Africa. London: PSIRU: http://www.psiru.org/reports/overview-energy-africa

[iii] Rice, X. (2012) Nigeria power rates to rise up to 88%. FT, 12 February 2012

[iv] Esiedesa, O. (2014) Nigeria: Electricity consumers no longer to pay fixed charge after 15 days of blackout. Available: http://allafrica.com/stories/201405010303.html

[vi] Bosah, C. (2014) One year of power privatisation: epileptic power indicates failure of privatisation. Available: http://socialistnigeria.org/page.php?article=2641

[vii] Ibrahim, K. (2014) Electricity privatisation: Electricity crisis may trigger Nigeria’s next uprising. Available:  http://www.socialistnigeria.org/page.php?article=2363

[viii] Ibrahim, K. (2014) Electricity privatisation: Electricity crisis may trigger Nigeria’s next uprising. Available:  http://www.socialistnigeria.org/page.php?article=2363

[ix] DfID (2014) NIAF2 annual review – summary sheet. Available: http://iati.dfid.gov.uk/iati_documents/4745841.docx

[x] Ibrahim, K. (2014) Electricity privatisation: Electricity crisis may trigger Nigeria’s next uprising. Available:  http://www.socialistnigeria.org/page.php?article=2363

[xi] Bosah, C. (2014) One year of power privatisation: epileptic power indicates failure of privatisation. Available: http://socialistnigeria.org/page.php?article=2641

[xii] AllAfrica (2015) Nigeria: on the increase in electricity tariff. Available: http://allafrica.com/stories/201501021581.html

[xiii] Ibrahim, K. (2014) Electricity privatisation: Electricity crisis may trigger Nigeria’s next uprising. Available:  http://www.socialistnigeria.org/page.php?article=2363

[xiv] Bosah, C. (2014) One year of power privatisation: epileptic power indicates failure of privatisation. Available: http://socialistnigeria.org/page.php?article=2641

Sign our petition to tell secretary of state for international development Justine Greening to use the aid budget for real energy solutions and give corporate-controlled energy the boot.

 


Links zu weiteren Specials und Dossiers

NGO-Radar | Datenschutz-Dossier | (A-)Soziales im Inland | Klima & Umwelt-Dossier

AI-Briefmarathon: Ein Zeichen für die Menschenrechte setzen

Der Briefmarathon 2014 steht im Zeichen des Kampfes gegen die Folter. © AI z.V.g.

Der Amnesty-Briefmarathon zum Tag der Menschenrechte am 10. Dezember ist die weltweit grösste Briefaktion für Menschen im Gefängnis und in Gefahr: Im vergangenen Jahr haben dabei Menschen aus mehr als 140 Ländern über 2,3 Millionen Briefe, Faxe, E-Mails, SMS und Tweets an verantwortliche Regierungen verschickt.

Dieses Jahr ist der 10. Dezember auch der 30. Jahrestag der Unterzeichnung der Anti-Folter-Konvention. Der Briefmarathon 2014 steht deshalb im Zeichen des Kampfes gegen die Folter.

Es geht um sechs Menschen aus China, Saudi-Arabien, Nigeria, den USA, Usbekistan und Venezuela, die in Zusammenhang mit ihrer Verhaftung gefoltert worden sind, darunter den saudischen Blogger Raif Badawi und die amerikanische Whistleblowerin Chelsea Manning: Das saudische Regime verurteilte Raif Badawi, Vater von drei Kindern, zu 10 Jahren Haft und 1000 Peitschenhieben, weil er den Islam und religiöse Autoritäten beleidigt haben soll. Chelsea Manning verbrachte 11 Monate in Isolationshaft, bevor sie zu 35 Jahren Haft verurteilt worden ist. Sie hatte Informationen über Menschenrechtsverletzungen der US-Armee an Wikileaks weitergegeben.

» Unterschreiben auch Sie für die sechs Folteropfer